亚洲精品国产成人av_国产一区二区福利_日本三级香港三级人妇三_97国产婷婷视频

正如一枚硬幣有正反面，現(xiàn)實(shí)生活中，有人想怎樣維護(hù)自己的商標(biāo)，也有人在思考怎樣撤銷他人的商標(biāo)。如何撤銷他人的商標(biāo)，是讓商標(biāo)的主人樹立警惕意識(shí)，管理好自己的商標(biāo);也讓所有的人都成為監(jiān)督者，撤銷那些有違法嫌疑的商標(biāo)。

商標(biāo)局依法行使職權(quán)，撤銷他人商標(biāo)當(dāng)有人的商標(biāo)在注冊(cè)過程中違反了法律的禁止性規(guī)定，比如使用了法律禁止使用的標(biāo)志，或者是以其他的不正當(dāng)?shù)氖侄紊暾?qǐng)的商標(biāo)，比如是對(duì)相關(guān)商標(biāo)審查員行賄的手段，當(dāng)出現(xiàn)這種類似的情況，無(wú)需他人申請(qǐng)，商標(biāo)局一經(jīng)發(fā)現(xiàn)就會(huì)行使撤銷權(quán)，來(lái)撤銷這些不符合規(guī)定的商標(biāo)。商標(biāo)局主動(dòng)撤銷商標(biāo)的另一種情況是，商標(biāo)在使用的過程中，違反商標(biāo)管理規(guī)則，例如：自行對(duì)自己的商標(biāo)進(jìn)行修改，其中最值得注意的是彩色商標(biāo)是不能隨便改變顏色的。

如果商標(biāo)對(duì)服務(wù)的產(chǎn)品存在假冒偽劣情況，商標(biāo)局也可以撤銷商標(biāo)。提出商標(biāo)撤銷申請(qǐng)，你也可以商標(biāo)局的力量是有限的，要想發(fā)揮商標(biāo)的良性作用，需要發(fā)揮大眾的監(jiān)督作用。尤其是當(dāng)有些商標(biāo)與部分當(dāng)事人有密切關(guān)系時(shí)，賦予當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷商標(biāo)的權(quán)利是必要的。最值得一提的情況，是商標(biāo)侵犯了他人的姓名權(quán)、版權(quán)等相關(guān)的權(quán)利。例如，喬丹體育用品在中國(guó)經(jīng)營(yíng)多年了，但是真人喬丹卻并沒有賦予這家公司使用自己的名字作為商標(biāo)的權(quán)利，這家公司的確侵犯了他人的姓名權(quán)，存在借用名人的知名度宣傳自己的產(chǎn)品的嫌疑。

總之，撤銷他人的商標(biāo)，最終的決定權(quán)在商標(biāo)局，或者說法院也有權(quán)行使。但是，最有效的撤銷監(jiān)督者卻是每一位普通公民。

在“撤三”案件中，一種常見的情況是，實(shí)際使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)與復(fù)審的注冊(cè)商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱“復(fù)審商標(biāo)”）相比，并不完全一致，存在繁體到簡(jiǎn)體、黑白到彩色、普通字體到藝術(shù)字體等變換，甚至涉及組合商標(biāo)的拆分，或文字、圖形商標(biāo)的組合等各種“變形使用”的情形。

實(shí)際中“變形使用”的標(biāo)識(shí)能否被認(rèn)定為復(fù)審商標(biāo)的有效使用，關(guān)鍵在于判斷兩者之間“顯著特征”是否發(fā)生改變。然而，“顯著特征”是否發(fā)生改變的具體裁量標(biāo)準(zhǔn)，尚付闕如，這也就自然成為一個(gè)見仁見智的問題?！傲硗庖幻蹲?cè)商標(biāo)”的權(quán)屬可能存在兩種情況：第一，復(fù)審商標(biāo)所有人所擁有；第二，撤銷申請(qǐng)人或案外人所擁有。

前一種情況下，復(fù)審商標(biāo)和實(shí)際使用的商標(biāo)樣式同屬于復(fù)審商標(biāo)所有人，商標(biāo)標(biāo)識(shí)的構(gòu)成要素雖有不同，但在來(lái)源識(shí)別的意義上都指向復(fù)審商標(biāo)所有人，復(fù)審商標(biāo)指示商品或服務(wù)來(lái)源的功能并未被減損破壞。后一種情況下則不同，實(shí)際使用的商標(biāo)樣式踏入了他人商標(biāo)的保護(hù)范圍，在來(lái)源識(shí)別意義上指向了他人的商品或服務(wù)而不是復(fù)審商標(biāo)所有人，此時(shí)復(fù)審商標(biāo)指示商品或服務(wù)來(lái)源的功能已經(jīng)受到減損破壞。

區(qū)分以上兩種不同情況，并適用不同的裁判規(guī)則，不僅在法律邏輯上能夠自洽，也能夠更有效地抑制惡意注冊(cè)，凈化和維護(hù)正當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。情形一：實(shí)際使用的標(biāo)識(shí)指向權(quán)利人另外一枚注冊(cè)商標(biāo)“撤三”案件中，在實(shí)際使用的標(biāo)識(shí)指向商標(biāo)權(quán)人另外一枚注冊(cè)商標(biāo)的情況下，從嚴(yán)掌握使用證據(jù)的裁量標(biāo)準(zhǔn)一度占據(jù)主流。在“Croco”、“BUCCELLATI”、“WEWE”、“MONTAGU蒙塔果”幾個(gè)“撤三”復(fù)審案件中，均認(rèn)為實(shí)際使用的商標(biāo)樣式，與復(fù)審商標(biāo)所有人另外一枚注冊(cè)商標(biāo)一致或更為接近，認(rèn)定實(shí)際使用的商標(biāo)是其他注冊(cè)商標(biāo)，從而判定復(fù)審商標(biāo)沒有實(shí)際使用，應(yīng)予撤銷。

但是，市高級(jí)人民法院在“JIM”一案中，對(duì)上述裁量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了否定性評(píng)價(jià)，認(rèn)為“因商標(biāo)權(quán)人擁有其他注冊(cè)商標(biāo)而否定商標(biāo)使用，缺乏依據(jù)”；而該院在“雷博”一案中，則更進(jìn)一步指出“實(shí)際使用的標(biāo)志雖與注冊(cè)人另一注冊(cè)商標(biāo)基本一致，但并不影響復(fù)審商標(biāo)發(fā)揮其識(shí)別功能”。

2018年在最高院審理的“LAFITE”撤三案件中，最高院首先對(duì)商標(biāo)“識(shí)別商品來(lái)源”的功能進(jìn)行了進(jìn)一步闡述，認(rèn)為“商標(biāo)是用于標(biāo)識(shí)商品與服務(wù)來(lái)源，以擔(dān)保使用同一商標(biāo)的商品和服務(wù)的質(zhì)量具有同一性的標(biāo)記”；針對(duì)復(fù)審商標(biāo)“LAFITE”在實(shí)際使用中的幾種形式“Chateaulafiterothschild”、“CarruadesdeLafite”、“Domainesbaronsderothschild(lafite)”、，無(wú)論這些形式是否屬于商標(biāo)權(quán)人的另外一枚注冊(cè)商標(biāo)，最高院均認(rèn)為這些實(shí)際使用形式與復(fù)審商標(biāo)“LAFITE”相比，顯著特征并未發(fā)生改變，特別是對(duì)中國(guó)境內(nèi)的相關(guān)公眾而言，“LAFITE”明顯更易呼叫、記憶和識(shí)別，“LAFITE”的實(shí)際使用情況，并未影響消費(fèi)者根據(jù)上述標(biāo)識(shí)建立復(fù)審商標(biāo)“LAFITE”與拉菲酒莊之間的特定來(lái)源指向關(guān)系。

高院“雷博”案、最高院“LAFITE”案，都不再糾結(jié)于實(shí)際使用的標(biāo)識(shí)樣式是否為商標(biāo)權(quán)人的另外一枚注冊(cè)商標(biāo)，而是從商標(biāo)質(zhì)量表彰功能、來(lái)源識(shí)別功能的視角去判斷實(shí)際使用的標(biāo)識(shí)和商標(biāo)權(quán)人之間的來(lái)源指向關(guān)系是否發(fā)生改變，在這個(gè)基礎(chǔ)上再去判斷復(fù)審商標(biāo)的顯著特征是否發(fā)生改變。從商標(biāo)法的法律邏輯上講，商標(biāo)的顯著識(shí)別特征在于區(qū)分不同經(jīng)營(yíng)者及其提供的商品或服務(wù)，不在于區(qū)分同一個(gè)經(jīng)營(yíng)者擁有的不同注冊(cè)商標(biāo)，如果同一個(gè)經(jīng)營(yíng)者注冊(cè)有多個(gè)包含相同核心要素或者說顯著識(shí)別要素的“系列”商標(biāo)，只要顯著識(shí)別要素不變，商標(biāo)的產(chǎn)源指向就不會(huì)發(fā)生改變。

此兩案的判決，也為企業(yè)申請(qǐng)注冊(cè)“系列”商標(biāo)免除了后顧之憂。情形二：實(shí)際使用的標(biāo)識(shí)踏入他人商標(biāo)權(quán)利范圍“撤三”相對(duì)無(wú)效宣告來(lái)說成本低、效率高，是商標(biāo)權(quán)人清除惡意注冊(cè)商標(biāo)的重要手段之一。但是，在該惡意注冊(cè)商標(biāo)確實(shí)投入了商業(yè)使用時(shí)，通過“撤三”解決惡意注冊(cè)的成功率就會(huì)大大降低，因?yàn)椤俺啡碑吘怪饕袛嗟氖窃撟?cè)商標(biāo)是否進(jìn)行了實(shí)際的商業(yè)使用，而不是此種商業(yè)使用是否侵犯了他人的在先權(quán)利。

當(dāng)然，在使用證據(jù)的寬嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)掌握上，則可以考慮他人在先權(quán)利的顯著性、知名度，復(fù)審商標(biāo)與在先權(quán)利的近似度、關(guān)聯(lián)度，甚至主觀惡意等因素。如“ONLY旺利及圖”撤三案中，法院認(rèn)定實(shí)際使用的標(biāo)志“ONLY”與復(fù)審商標(biāo)“ONLY旺利及圖”差別較大，未認(rèn)定復(fù)審商標(biāo)有效使用；此案中存在一個(gè)可能影響法官心證卻未被明確指出的事實(shí)，“ONLY”是他人在先的知名服裝品牌，但判決書從未對(duì)這一事實(shí)明確表述。

再如“匯源及圖”撤三案中，法院從使用證據(jù)的證據(jù)鏈不完整等角度否定了復(fù)審商標(biāo)的有效使用，亦未理會(huì)這一事實(shí)：本案中水果罐頭上實(shí)際使用的商標(biāo)形式，與復(fù)審商標(biāo)差別較大，而與果汁飲料上的馳名商標(biāo)更為接近，此時(shí)“變形使用”的商標(biāo)標(biāo)識(shí)指示來(lái)源的功能已經(jīng)受到減損破壞。

新《商標(biāo)法》的頒布施行，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的大事，也是經(jīng)濟(jì)生活中的大事，對(duì)于更好地保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)、查處商標(biāo)侵權(quán)行為、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序有著重要的意義。

為此，競(jìng)賽主辦方希望全國(guó)各級(jí)工商機(jī)關(guān)積極組織本單位干部職工參與競(jìng)賽活動(dòng)，并發(fā)動(dòng)轄區(qū)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)、商標(biāo)權(quán)利人和社會(huì)各界群眾積極參與。5月1日，新《商標(biāo)法》將正式施行。為加強(qiáng)新法的宣傳普及，促進(jìn)全系統(tǒng)學(xué)習(xí)新法、全社會(huì)關(guān)注新法，經(jīng)國(guó)家工商總局批準(zhǔn)，由總局商標(biāo)局主辦、中國(guó)工商報(bào)社承辦的新《商標(biāo)法》有獎(jiǎng)知識(shí)競(jìng)賽開賽。

在我國(guó)，商標(biāo)申請(qǐng)的路徑一般分為兩種：自己申請(qǐng)和找在商標(biāo)局有備案資質(zhì)的代理公司或機(jī)構(gòu)申請(qǐng)。對(duì)于正處于發(fā)展初期的中小型公司來(lái)說，自己申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)無(wú)疑是節(jié)約財(cái)力的好途徑。但事實(shí)上真的是如此嗎?自己申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)嗎？今天，就讓我們來(lái)說一說自己申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)。

1.失敗率高根據(jù)國(guó)家商標(biāo)局官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，目前我國(guó)的商標(biāo)有效注冊(cè)總量為13,594,110件。2017年我國(guó)商標(biāo)局受理新申請(qǐng)總量為5,538,980件，注冊(cè)件數(shù)為2,656,039件，衢州商標(biāo)注冊(cè)失敗率高達(dá)52%。自己申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)嗎？

2.保護(hù)不完善《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》是國(guó)家商標(biāo)局根據(jù)國(guó)際《尼斯分類》內(nèi)容結(jié)合我國(guó)的國(guó)情所改編的注冊(cè)分類表，商標(biāo)局每年會(huì)對(duì)該表內(nèi)容更新一次，以滿足市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要。例如在2014年國(guó)家商標(biāo)局在第45類4505群組中加入的“在線社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)”小項(xiàng)，就需要在2014年涉及該服務(wù)的公司就之前的商標(biāo)及時(shí)進(jìn)行“補(bǔ)注”，以免被他人搶注。但對(duì)于一般公眾來(lái)說，對(duì)這些“變化”的關(guān)注和感知都非常少，很難做到及時(shí)“補(bǔ)漏”。

3.其他風(fēng)險(xiǎn)官方文件可能接收不到：對(duì)于自行申請(qǐng)商標(biāo)的申請(qǐng)人，官方文件商標(biāo)局都是以掛號(hào)信的形式遞送到申請(qǐng)人“營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的辦公地址”，對(duì)于很多辦公地址和經(jīng)營(yíng)地址不一致的申請(qǐng)人來(lái)說，很有可能會(huì)因?yàn)槭詹坏轿募绊懮虡?biāo)申請(qǐng)進(jìn)度甚至是導(dǎo)致商標(biāo)無(wú)效。